Naskah "Declaration Of Internet Freedom"

July 01, 2012

We believe freedom to be an essential condition of human flourishing and technological progress. We see the Internet (and digital services in general) as the vehicle for the greatest expansion of freedom in human history to date. Yet we recognize that the “Internet” of tomorrow may look nothing like the Internet of today. No one can plan the Internet’s evolution. The best policymakers can do is to respect the following core principles of “Internet Freedom":

Humility. First, do no harm. No one can anticipate what the future holds and what tradeoffs will accompany it. Don’t meddle in what you don’t understand — and what you can all too easily break, without even seeing what’s been lost. Often, government’s best response is to do nothing. Competition, disruptive technological change, and criticism from civil society tend to resolve problems better, and faster, than government can.

Rule of Law. When you must intervene, start small. Regulation and legislation are broad, inflexible, and prone to capture by incumbent firms and entrenched interests. The best kind of “law” evolves one case at a time, based on simple, economic principles of consumer welfare — alongside the codes of conduct and practices developed by companies under pressure from competitors and criticism. Worst of all, when regulators act without legal authority, or regulate by intimidation, they undermine the rule of law, no matter how noble their intentions.

Free Expression. Don’t stifle the free flow of information, compel speech, or hold intermediaries (e.g., ISPs, social networks) responsible for the speech they carry. The First Amendment to the U.S. Constitution and Section 230 of the Communications Decency Act together provide an effective basis for reconciling free speech with other values.

Innovation. Protect the freedom to innovate and create without government’s permission, provided others’ rights are respected. Don’t block — or mandate — new technologies. Don’t punish innovators for their users’ actions.

Broadband. Government is the greatest obstacle to the emergence of fast and affordable broadband networks. Rather than subsidizing yesterday’s networks, free the market to build tomorrow’s. End central planning of spectrum and legal barriers to competition.

Openness. Open systems and networks aren’t always better for consumers. “Closed” systems like the iPhone should be free to compete with more open systems, like Android. Innovation happens at the “core” of networks, too — not just at the “edge.” Let technologies evolve and intervene, if at all, only when an abuse of market power clearly harms consumers. 

Competition. Antitrust is regulation. It’s generally preferable to other forms of regulation when grounded in rigorous economic analysis, but even then, it usually fails to foresee what ultimately serves consumer welfare. The monopoly explanation for innovation in business models, corporate structure, and pricing is usually wrong. 

Privacy. Don’t coerce private companies to disclose consumers’ data. If law enforcement needs private data, they should follow the procedures required by the Fourth Amendment to the U.S. Constitution — which generally means convincing a court to issue a warrant. Prevent private companies from abusing data about consumers: Punish deception and enforce corporate promises. Develop common law against “unfair” data practices — those that cause real harms without countervailing benefits, and where user empowerment is inadequate. 

Bahasa Indonesia

(Diterjemahkan menggunakan Google Translate)

DEKLARASI KEBEBASAN INTERNET

Tanggal 01 Juli 2012

Kami percaya kebebasan adalah hal penting bagi kemajuan manusia dan kemajuan teknologi. Kami melihat Internet (dan layanan digital pada umumnya) sebagai kendaraan untuk perluasan kebebasan terbesar dalam sejarah manusia hingga saat ini. Namun kami menyadari bahwa "Internet" masa depan mungkin tidak seperti Internet saat ini. Tidak ada yang bisa merencanakan evolusi Internet. 

Yang bisa dilakukan oleh pembuat kebijakan terbaik adalah dengan menghormati prinsip-prinsip inti "Kebebasan Internet" berikut:

Kerendahan hati

Pertama, jangan menciptakan bahaya. Tidak ada yang bisa mengantisipasi apa yang akan terjadi di masa depan dan apa yang akan terjadi. Jangan ikut campur dalam apa yang tidak Anda pahami - dan apa yang Anda bisa dengan mudah hancurkan, tanpa melihat kerugian yang mungkin akan ditimbulkan. Seringkali, respons terbaik pemerintah adalah tidak melakukan apa-apa. Persaingan, perubahan teknologi yang mengganggu, dan kritik dari masyarakat sipil cenderung untuk menyelesaikan masalah dengan lebih baik, dan lebih cepat, daripada yang dapat dilakukan oleh pemerintah.

Aturan hukum

Ketika Anda harus turun tangan, mulailah dari yang kecil. Regulasi dan perundang-undangan bersifat luas, tidak fleksibel, dan rawan ditangkap oleh perusahaan lama dan kepentingan yang mengakar. Jenis "hukum" terbaik berevolusi satu kasus pada satu waktu, berdasarkan pada prinsip-prinsip ekonomi kesejahteraan konsumen yang sederhana - di samping kode etik dan praktik yang dikembangkan oleh perusahaan di bawah tekanan dari pesaing dan kritik. Yang terburuk, ketika para regulator bertindak tanpa otoritas hukum, atau mengatur dengan intimidasi, mereka melemahkan aturan hukum, tidak peduli betapa mulianya niat mereka.

Ekspresi bebas

 Jangan menghambat arus informasi yang bebas, memaksa berbicara, atau meminta perantara ( mis . ISP, jejaring sosial) bertanggung jawab atas ucapan yang mereka bawa. Amandemen Pertama Konstitusi AS dan Bagian 230 dari Undang-Undang Keterbukaan Komunikasi bersama-sama memberikan dasar yang efektif untuk merekonsiliasi kebebasan berbicara dengan nilai-nilai lain.

Inovasi

Lindungi kebebasan untuk berinovasi dan berkreasi tanpa izin pemerintah, asalkan hak orang lain dihormati. Jangan blokir - atau mandat - teknologi baru. Jangan menghukum inovator atas tindakan pengguna mereka.

Broadband

Pemerintah adalah penghalang terbesar untuk munculnya jaringan broadband yang cepat dan terjangkau. Daripada mensubsidi jaringan kemarin, bebaskan pasar untuk membangun besok. Akhiri perencanaan pusat spektrum dan hambatan hukum terhadap persaingan.

Keterbukaan .

Sistem dan jaringan terbuka tidak selalu lebih baik bagi konsumen. Sistem "tertutup" seperti iPhone harus bebas bersaing dengan sistem yang lebih terbuka, seperti Android. Inovasi terjadi pada "inti" jaringan, juga - tidak hanya pada "tepi". Biarkan teknologi berkembang dan mengintervensi, jika sama sekali, hanya ketika penyalahgunaan kekuatan pasar jelas merugikan konsumen. 

Persaingan . 

Antitrust adalah peraturan. Biasanya lebih disukai daripada bentuk regulasi lain ketika didasarkan pada analisis ekonomi yang ketat, tetapi meskipun demikian, biasanya gagal untuk meramalkan apa yang pada akhirnya melayani kesejahteraan konsumen. Penjelasan monopoli untuk inovasi dalam model bisnis, struktur perusahaan, dan harga biasanya salah. 

Privasi . 

Jangan memaksa perusahaan swasta untuk mengungkapkan data konsumen. Jika penegak hukum membutuhkan data pribadi, mereka harus mengikuti prosedur yang disyaratkan oleh Amandemen Keempat Konstitusi AS - yang umumnya berarti meyakinkan pengadilan untuk mengeluarkan surat perintah. Mencegah perusahaan swasta menyalahgunakan data tentang konsumen: Menghukum penipuan dan menegakkan janji perusahaan. Kembangkan hukum umum yang menentang praktik data "tidak adil" - praktik yang menyebabkan bahaya nyata tanpa menyeimbangkan manfaat, dan di mana pemberdayaan pengguna tidak memadai.